日本における離婚制度は，協議上（示談・調停）で離婚できない場合，離婚訴訟を提起の上で判決による離婚形成が必要になります。裁判上の離婚については，離婚原因が法定されており，最後に登場するのが「その他婚姻を継続し難い重大な事由があるとき。」（民法７７０条１項５号）です。
　一体どんな内容なのか，説明していきたいと思います。

婚姻関係の不治的破綻

　当該離婚原因は，他の４つの例示を踏まえて抽象的・包括的に定められているものであり，全ての離婚原因に共通する要素，すなわち，婚姻関係が深刻に破綻し，共同生活の回復の見込みがない場合一般を指していると解されています。
　不治的破綻とは，夫婦としての信頼が完全に切れているという認識（主観的側面），外形的にも修繕不能状態と評価できる状態（客観的側面）の両面が必要です。

具体的な類型

認められる類型としては以下の通りです。詳細は，個別の記事をご参照下さい。
①長期の別居
②暴行・虐待等の犯罪行為
③不労・浪費
④過度な宗教活動
⑤軽度の精神障害
⑥セックスレス・異常性癖
⑦性格の不一致
⑧他方配偶者親族との不仲

　加えて，最近では，新しい類型も登場しています。モラルハラスメントは，その最たる例と言えるでしょう。

　日本における離婚制度は，協議上（示談・調停）で離婚できない場合，離婚訴訟を提起の上で判決による離婚形成が必要になります。裁判上の離婚については，離婚原因が法定されており，４番目に登場するのが「配偶者が強度の精神病にかかり，回復の見込みがないとき。」（民法７７０条１項４号）です。
　不治の精神病とは一体どんな内容なのか，説明していきたいと思います。

　医学的要素を含む法的概念

　当該要件は，①強度の，②精神病で，③回復の見込みがない，という３要素が必要になります。いずれも医学的要素を含む法律概念であるため，正常な婚姻共同生活の継続ができるか否かとう観点から判断されることになります。医学的な精神病症例への該当性や回復不能との医学的判断は，必須ではありません。
　事理弁識能力を欠く常況であることは必要なく，成年後見人が選任されていることをもって当該要件をすべて満たしていることにはならない点も要注意です。

裁量棄却の可能性

　実は，離婚原因に該当していても，裁判所は諸事情を考慮の上で，離婚を認めない判断をすることができます（民法７７０条２項）。
　配偶者（＝病者）の今後の療養・生活等について具体的方途（例えば，実家が資産家であったり，扶養的財産分与による生活費支援等。）の見込みがない場合，同条項が適用されるというのが判例の見解です。

　日本における離婚制度は，協議上（示談・調停）で離婚できない場合，離婚訴訟を提起の上で判決による離婚形成が必要になります。裁判上の離婚については，離婚原因が法定されており，３番目に登場するのが「配偶者の生死が３年以上明らかでないとき。」（民法７７０条１項３号）です。
　生死不明とは一体どんな状況なのか，説明していきたいと思います。

生死不明の意義

　「生死不明」とは，生存も死亡も確認できない状態を指します。そのため，単なる別居や行方不明・住所不定は，これに含まれません。
　生死不明の期間は，起算点（＝生存確認の最終時点）から３年以上が経過し，離婚訴訟の口頭弁論終結時まで継続していることが求められます。

失踪宣告制度との関係

　生死不明者については，失踪宣告制度（＝一定要件を満たすことで法律上死亡擬制をするもの。）を利用することでも，実質的な婚姻関係の解消が可能です。もっとも，失踪宣告の後に，当人が生存していた場合には失踪宣告の取消しの可能性があり，必ずしも安定した結果が得られる訳ではありません。
　他方，当該離婚原因にて離婚訴訟が確定した場合において，事実審の口頭弁論終結時前に死亡していたと失踪宣告で認められると，離婚判決自体が事後的に無効となる可能性もあります。生死不明の配偶者と離婚する場合には，そのリスクを考慮しなければなりません。

　日本における離婚制度は，協議上（示談・調停）で離婚できない場合，離婚訴訟を提起の上で判決による離婚形成が必要になります。裁判上の離婚については，離婚原因が法定されており，２番目に登場するのが「配偶者から悪意で遺棄されたとき。」（民法７７０条１項２号）です。
　悪意の遺棄とは一体どんな行為なのか，説明していきたいと思います。

悪意・遺棄の意義

　「遺棄」とは，単に置去りだけでなく，正当な理由のない夫婦の同居・協力・扶助義務の不履行一般を意味します。そして，「悪意」とは，社会的倫理的非難に値する心理状態，すなわち，遺棄の結果としれ婚姻共同生活の廃絶を企図又は認容する意思を指します。
　典型的な行動は，夫が不貞相手と生活し，婚姻費用分担金を渡さないことです。

別居は悪意の遺棄となるか？

　別居は，それ自体が婚姻関係破綻の象徴的な行動ですが，直ちに悪意の遺棄に該当する訳ではありません。裁判例を見ても，合意で別居した場合は当然，ＤＶ被害回避のためや病気療養を目的とする別居には正当な理由があると考えられています。
　今日では，別の離婚原因「その他婚姻関係を継続し難い重大な事由」（民法７７０条１項５号）の要素として扱われることが一般的です。

　日本における離婚制度は，協議上（示談・調停）で離婚できない場合，離婚訴訟を提起の上で判決による離婚形成が必要になります。裁判上の離婚については，離婚原因が法定されており，１番目に登場するのが「配偶者に不貞な行為があったとき。」（民法７７０条１項１号）です。
　不貞行為とは一体どんな行為なのか，説明していきたいと思います。

不貞行為の意義

　判例では，不貞行為とは「配偶者ある者が配偶者以外の者と相互に自由意思に基づいて性的関係を結ぶこと」と定義されています。〔最一小判昭和４８年１１月１５日民集２７巻１０号１３２３頁〕

外形的要件：性交渉（男性器の女性器への挿入）の存在
　性的関係をどこまで拡張解釈するかによりますが，性交渉が含まれることには争いがありません。裁判例を見る限り，性交渉以外の肉体的接触行動は，別の離婚原因「その他婚姻関係を継続し難い重大な事由」（民法７７０条１項５号）の要素として扱われることになります。

内心的要件：自由意思の存在
　心神喪失状態にある場合や強姦された場合には，当該要件を欠き，不貞行為とはなりません。もっとも，泥酔状態のような自らの過失で招いた無意識状態中については，自由意思がなかったとは判断されないでしょう。

不倫という言葉

　不倫とは人倫に外れることであり，不貞行為も含む多義的な概念です。日本で使用される場合は，①配偶者ある者が，②配偶者以外の異性と，③親密な交友を持つという意味で使用されることが多いでしょう。
　そして，③がどこまで許容内か否かは，社会道徳や配偶者の倫理観によっても変化します。ハラスメント問題と等しく，被害者側（不倫された他方配偶者）がどのように思うかで，重さが異なってきます。
　例えば，配偶者ある者が，配偶者以外の者とキスをすることは，不貞行為ではないものの，不倫行為と評価されることはあり，程度によっては夫婦の信頼関係を著しく傷つけることになり，別の離婚原因「その他婚姻関係を継続し難い重大な事由」の要素になる可能性もあります。

不貞行為に対する社会の変化

　女性が配偶者以外の男性と性交渉をした場合，戦前は『姦通罪』（刑法１８３条）で２年以下の懲役刑が予定されていました。女性のみ成立しうる身分犯であり，古くは江戸時代の刑法である公事御定書にも処罰しています（刑罰は重く，妻と不倫相手は死刑でした。）。
　戦後，憲法１４条に所定する法の下の平等に反するとして，削除されました。
　現在では，裁判上の離婚原因に直接（不貞行為の場合）又はその要素（不貞行為以外の性的関係の場合）となる点，不貞配偶者の他方配偶者に対する貞操義務違反及び不貞第三者の他方配偶者に対する「夫婦としての実体を有する婚姻共同生活の平和の維持」を侵害する不法行為になる点，つまり民事上の意義を有するに止まります。

一時的な関係の場合は？

　不貞行為の外形的要件は，性的関係が一時的な関係であるか継続的関係であるか，同棲を伴うか否か，売春的行為であるか否か，又は売春婦を相手方とした行動であるか否かは問わないと考えられています。
　そのため，一度だけの性交渉でも不貞行為に該当し，風俗店で性交渉をすることも不貞行為に該当します。